Справа №296/9754/25 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
16 жовтня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 26 вересня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій заявила клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що оскаржувану ухвалу вона отримала 22 вересня 2025 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується копією конверта та витягом із сайту Укрпошта, долученими до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді