Житомирський апеляційний суд
Справа №276/247/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/239/25
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
15 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю
секретаря: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12020060140000005 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 ,-
З 25.01.2024 року на розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_9 30.09.2024, 03.02.2025, 24.03.2025, 16.06.2025 15.10.2025 р. в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою та в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов'язковою, а він ухилився від явки до суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про привід.
Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити явку ОСОБА_9 в судове засідання шляхом приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,
перенести розгляд справи на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання Житомирського апеляційного суду (м.Житомир, вул. С.Ріхтера, 24) на 12 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Житомирського РУП №1.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у апеляційному провадженні - ОСОБА_7 та начальника Житомирського РУП №1.
Судді: