Ухвала від 16.10.2025 по справі 158/1599/19

Справа № 158/1599/19 Провадження №11-кп/802/267/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12018030000000090 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що у даному кримінальному провадженні він брав участь під час досудового розслідування, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року у справі № 161/4270/18, яка постановлена у складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , що згідно ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора та захисників, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідів підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що стверджується ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2018 року у справі № 161/4270/18, тому згідно приписів ч.1 ст.76 КПК України він не має права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: