Справа № 161/8311/25 Провадження №22-ц/802/1216/25 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
16 жовтня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький КХП» про стягнення заробітної плати за роботу в надурочний час, грошової компенсації втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору у розмірі 22 710,00 грн за двома вимогами: компенсацію втрати частини доходу у розмірі 345,19 грн та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 6 514 056, 56 грн.
15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повторно подала до суду примірник апеляційної скарги такого ж змісту. Проте, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 не виконала.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для сплати судового збору у розмірі визначеному в ухвалі Волинського апеляційного суду від 03 жовтня 2025 року.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 356, 357 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя