Справа № 761/39459/25
Провадження № 1-кс/761/25426/2025
16 жовтня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 , від 10.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що 11.09.2025 адвокатом АО «Діксі Лекс» ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , з використанням мережі Інтернет, з електронної адреси адвокатського об?єднання на офіційну електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві було направлено заяву (повідомлення) ОСОБА_4 від 10.09.2025 про вчинене кримінальне правопорушення, підписану нею кваліфікованим електронним підписом (КЕП).
Скаржник вказує, що в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.
Враховуючи викладене, скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 10.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення даної скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_5 подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 , від 10.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, таку скаргу необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 , від 10.09.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1