Справа №760/10099/25 2/760/9056/25
про витребування доказів
16 жовтня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Горобчук К.М., представник позивача за первісним позовом, адвоката Романцової Т.В., представника відповідача за первісним позовом, адвоката Бондаренко І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя та стягнення грошових коштів,
встановив:
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке подане представником позивача, адвокатом Романцовою Т.В., про витребування доказів, а саме витребувати у Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36):
- копії заяв з додатками, з якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Київської міської ради для розгляду питання про передачу йому у приватну власність земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:69:218:0033, що розташована під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацію чи повідомляв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Київську міську раду про судовий розгляд справи №760/10099/25 в Солом'янському районному суді м.Києва, предметом якого є земельна ділянка за кадастровим номером 8000000000:69:218:0033, що розташована під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацію чи повідомляв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Київську міську раду про житловий будинок та/або самочинний об'єкт будівництва, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 8000000000:69:218:0033, що розташована під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацію про результат розгляду заяв та клопотань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:69:218:0033, що розташована під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на те, що відомості, щодо оформлення прав на земельну ділянку під спірним будинком мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене та враховуючи, що вказані докази мають значення для справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає в частині витребування інформації щодо звернень ОСОБА_2 до Київської міської ради про передачу у власність земельної ділянки під спірним будинком та результати розгляду вказаної заяви.
У зв'язку із необхідністю витребування доказів судовий розгляд у справі підлягає відкладенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 83, ч. 2 ст. 493 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника позивача за первісним позовом, адвоката Романцової Т.В. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у
Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36):
- копії заяв з додатками, з якими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звертався до Київської міської ради для розгляду питання про передачу йому у приватну власність земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:69:218:0033, що розташована під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;
- інформацію про результат розгляду заяв та клопотань ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відносно земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:69:218:0033, що розташована під житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані докази необхідно на дати до Солом'янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) у строк до 17.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Майстренко