Справа № 640/23907/20
16 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ойл" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ойл" про застосування заходів реагування, -
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ойл" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2025 року призначено справу за адміністративним позовом Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит ойл" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" листопада 2025 р. о 14:00 годин.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Хмельницького окружного адміністративного суду.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Як вбачається з матеріалів справи, у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головним управлінням ДПС у Чернігівській області визначено Чернігівський окружний адміністративний суд.
Згідно частини восьмої статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання та доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду проведення відеоконференції за участю представника Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання Центрально - Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (вулиця Козацька, 42, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000; електронна адреса суду: inbox@adm.km.court.gov.ua) проведення судового засідання в режимі відеоконференції - 04 листопада 2025 року о 14:00 год.
Судове засідання з вирішення справи № 640/23907/20 в режимі відеоконференції відбудеться 04 листопада 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал №2.
Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.