СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/23788/25
пр. № 3/759/7808/25
16 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
15.09.2025 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 355 грн. 75 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 20.09.2025 близько 15 год. 15 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 612 грн. 10 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 23.09.2025 близько 15 год. 32 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 523 грн. 37 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 25.09.2025 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 457 грн. 49 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 29.09.2025 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 821 грн. 24 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 30.09.2025 близько 15 год. 45 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 235 грн. 83 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 02.10.2025 близько 14 год. 45 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 371 грн. 32 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 04.10.2025 близько 14 год. 43 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 224 грн. 67 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім того, 05.10.2025 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 25, ОСОБА_1 викрав продукти харчування загальною вартістю 229 грн. 17 коп. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Про дату судового засідання 16.10.2025 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судові засідання не з'явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв. В письмових поясненнях наявних у матеріалах справи ОСОБА_1 зазначив про повне визнання вини та просив розглядати справу без його участі.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді та враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1 , де останній просив розглядати справу без його участі, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
-протоколами про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані обставини вчинення адміністративних правопорушень;
-рапортом ЄО з бази «Армор» від 07.10.2025;
-письмовими заявами інспектора служби безпеки магазину ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 06.10.2025;
-довідками про вартість викрадених товарів;
-письмовими поясненнями інспектора служби безпеки магазину ТОВ «Фора» ОСОБА_2 від 06.10.2025;
-фотографіями, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 ховає товари у внутрішні кишені куртки;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення та визнає свою вину;
-рапортами ДОП Святошинського УП ГУНП в м. Києві Удода Д.
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Обставини, які перешкоджають притягненню винної особи до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення, під час розгляду справи не встановлені.
За приписами ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, на підставі положень частини 2 статті 36 КУпАП до правопорушника необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, їх кількість, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вік порушника, систематичність вчинення аналогічних правопорушень, визнання вини порушником, суддя вважає, що необхідним та достатнім буде застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, 51, 221, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ВАД №№ 635775, 635773, 635781, 635779, 635778, 635774, 635776, 635780, 635777 від 06.10.2025), та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.
Суддя Олег ПРОСКУРНЯ