Справа № 758/13032/25
3/758/4666/25
Категорія 11
Київ
10 вересня 2025 року
Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
13.05.2025, о 16:04 за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін 0.112 гр, без мети збуту в невеликих розмірах. Зазначеним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що складено протокол ВАД № 627356 від 15.08.2025.
Складенню указаного протоколу про адміністративне правопорушення передували такі події, які підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Згідно з рапортом працівників поліції (Подільського УП ГУНП в м. Києві) від 13.05.2025 за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін 0.112 г., без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.05.2025 до єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №12025105070000357 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , 13.05.2025 за адресою: м. Київ, перетин вулиць Газопровідна та Синьоозерна, забрав замовлену через інтернет закладку із психотропною речовиною метамфетамін, без мети збуту.
13.05.2025 було проведено затримання особи, про що дізнавач відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції Черненко Н.В. склала протокол.
Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України від 28.05.2025 № СЕ-19/111-25/29752-НЗПРАП, надана на дослідження речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,112 г.
Дізнавач відділу дізнання Подільського управління поліції ГНП у м. Києві Черненко Н.В. винесла постанову про визнання речовим доказом та вирішення питання про зберігання від 02.06.2025, згідно з якою метамфетамін визнано речовим доказом в указаному кримінальному провадженні.
Дізнавач відділу дізнання Подільського управління поліції ГНП у м. Києві Черненко Н.В. винесла постанову про закриття кримінального провадження від 04.08.2025
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановлений законом спосіб.
Частина 1 ст. 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Винність у вищезазначеному адміністративному правопорушенні встановлена дослідженими доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2025 року серії ВАД 627356;
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12025105070000357 від 13.05.2025;
- рапортом від 13 травня 2025 року, з якого вбачається, що в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_1 було виявлено речовину, схожу на наркотики, а саме метамфетамін, приблизно 0,5 г.;
- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.05.2025;
- постановою про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 298-2 КПК України від 13.05.2025;
- дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України) від 13.05.2025;
- протоколом допиту свідка 13.05.2025;
- висновком експертизи від 28.05.2025;
- постановою про визнання речових доказів та вирішення питання про їх зберігання від 02.06.2025;
- квитанцією № 220098 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прескурсорів, вилученних з незаконного обігу;
- постановою про закриття кримінального провадження від 04.08.2025;
- поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
На підставі вказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, ступеню його вини, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.
Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0.112 г., що, відповідно до постанови дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 02.06.2025, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.
На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст. 44, 221, 284, 287, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , 08.12.1988 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Подільс. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA358999980313060106000026008, код класифікації доходів бюджету: 21081100; без деталізації за відомчою ознакою «00»).
Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір у дохід держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп, який підлягає сплаті за такими реквізитами: (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Подільс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA468999980313151206000026008; код класифікації доходів бюджету: 22030101 (суд. збір), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050; без деталізації за відомчою ознакою «00»).
Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0.112 г., що, відповідно до постанови дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 02.06.2025, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя А. М. Блащук