печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46869/25-к
пр. № 1-кс-39545/25
16 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62025000000000888 від 27.08.2025 року, -
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Перед початком судового засідання слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000888 від 27.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підполковник ОСОБА_5 , будучи командиром 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, усупереч інтересам служби, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди для себе, поєднаного з вимаганням, діючи за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, став на шлях злочинної діяльності.
15.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025000000000314 від 15.04.2025 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1 КК України.
28.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025000000000426 від 25.04.2025 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
29.04.2025 кримінальне провадження №42025000000000314 від 15.04.2025 та №62025000000000426 від 25.04.2025 було об'єднано в одне провадження та об'єднаному кримінальному провадженню було присвоєно номер №42025000000000314.
02.05.2025 о 21 год. 33 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України в кримінальному провадженні №42025000000000314 від 15.04.2025.
03.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.
03.05.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.06.2025 включно.
19.06.2025 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 03.08.2025.
20.06.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.08.2025 включно.
25.07.2025 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 03.11.2025.
29.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2025 включно.
22.09.2025 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2025 включно.
Постановою прокурора від 27.08.2025 з матеріалів кримінального провадження за №42025000000000314 від 15.04.2025, було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62025000000000888 від 27.08.2025.
Постановою прокурора від 28.08.2025 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 62025000000000888 від 27.08.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , визначено за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.
Постановою заступника Генерального прокурора від 18.09.2025 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 62025000000000888 від 27.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 визначено за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
Водночас під час виділення матеріалів кримінального провадження були виділені постанови про призначення експертиз, однак не були виділені висновок експертизи відео-, звукозапису, висновок почеркознавчої експертизи, висновки трьох технічних експертиз документів за вилученими грошовими коштами, а також документи які були підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
У зв'язку з вищезазначеними обставинами на даний час виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №42025000000000314 від 15.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 426-1 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення з нього оригіналу висновку експертизи відео-, звукозапису, висновку почеркознавчої експертизи, висновків трьох технічних експертиз документів за вилученими грошовими коштами, речові докази які надавались на експертизи, а також документів які були підставами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Так, як визначено у п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, що передбачає п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України.
У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається, з поданого слідчим клопотання, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42025000000000314 від 15.04.2025, оскільки інформація, що там міститься має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема може бути використана для доказування: події кримінального правопорушення, винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, визначених статтею 91 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Дане положення, можна тлумачити таким чином, що у випадках, передбачених КПК України, з одного кримінального провадження можна виділити два чи навіть більше, з передачею відповідних матеріалів. Діяти у зазначений спосіб надає можливість формулювання правових норм, передбачених статтею 217 КПК України.
Частиною п'ятою вищевказаної статті, визначено, що рішення про об'єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого, а також долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що за допомогою наданого слідчим суддею тимчасового доступу, може бути виконане завдання, для виконання якого він звернувся із вказаним клопотанням, а, отже, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ не допускається.
За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62025000000000888 від 27.08.2025 року задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6