Справа №:755/8340/24
Провадження №: 2-во/755/317/25
"15" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Яровенко Н.О..,
за участю секретаря Церна В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній 755/8340/24, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги.
На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи.
11 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, а саме вказати вірний ПІБ відповідача-1, а саме «ОСОБА_1 » замість неправильного «ОСОБА_3 ».
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 11 листопада 2024 року по справі № 755/8340/24 та у зв'язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній 755/8340/24 - задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 11 листопада 2024 року та у виконавчих листах № 755/8340/24 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірним у рішенні суду та виконавчих листах Прізвище ім'я по-батькові відповідача-1 « ОСОБА_1 ».
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О. Яровенко