ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20468/25
провадження № 3/753/7411/25
"06" жовтня 2025 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Шепко А.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від20.09.2025 серії ВАД № 741118, 20.09.2025 близько 11 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Харченка, 47-А, гр. ОСОБА_1 висловлювався в бік працівників поліції незензурною лайкою, чим порушив громадський порядок на вулиці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судове ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином.
Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.
Заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не подавав.
Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає, тому суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2025 серії ВАД № 741118, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;
- рапортом від 20.09.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.09.2025, в яких він не заперечує щодо обставин вчинення ним правопорушення, вину визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605,60 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ст. 173, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнувши з нього 51,00 грн на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.М. Маркєлова