Ухвала від 16.10.2025 по справі 753/9714/25

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9714/25

провадження № 2/753/7691/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, гарячої води та абонентського обслуговування в розмірі 18 174,70 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 788,53 грн, 3 % річних у розмірі 131,38 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою від 21 травня 2025 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строк на подання заяв по суті справи.

09 липня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, у якому просила долучити до матеріалів справи копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.206732679.1 від 08 липня 2025 року у сумі 20 000,00 грн, призначення платежу: «Погашення заборгованості по судовій справі № 753/9714/25, ОР 50974 Чайка Галина Миколаївна», отримувач ТОВ «Євро-реконструкція» (код отримувача 37739041).

15 вересня 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» Тараненка О.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки після звернення до суду із позовною заявою, відповідачами в повному обсязі сплачена заборгованість та судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК

Попередній документ
131051271
Наступний документ
131051273
Інформація про рішення:
№ рішення: 131051272
№ справи: 753/9714/25
Дата рішення: 16.10.2025
Дата публікації: 21.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.10.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості