Справа № 752/17396/21
Провадження № 2/752/263/25
14 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Машкевич К.В.
за участю секретаря- Зінченко Д.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович про визнання заповіту недійсним, суд
Позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідача та просить визнати недійсним заповіт, складений 22 березня 2021 року ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком Андрієм Леонідовичем, реєстровий №151.
26 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
01 листопада 2021 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Машкевич К.В. та призначено підготовче судове засідання.
23 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 17 листопада 2023 року призначено у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
У зв'язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.
04 листопада 2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи без виконання в зв'язку з несплатою коштів за проведення експертизи.
15 листопада 2024 року відновлено провадження у справі.
03 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) про залучення правонаступника позивача.
Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року відновлено провадження у справі та залучено до участі у справі замість ОСОБА_3 її правонаступника ОСОБА_1 .
Представник позивача в судовому засіданні просила призначити у справі №752/17396/21 посмертну комплексну судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питаня:
- 1.Чи здатна була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом з урахуванням індивідуально - психологічних особливостей, емоційного стану та перенесеного захворювання на «Covid -19», повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо розпорядження набутим майном та реалізовувати його своїми діями по складанню 22 березня 2021 року заповіту на ім'я ОСОБА_4 ?
2.Чи здатна була ОСОБА_6 за своїм психічним станом усвідомлювати та прогнозувати ( і якою мірою) фактичний зміст власних дій та наслідків складання 22 березня 2021 року заповіту на ім'я ОСОБА_4 ?
Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність.
Заслухавши думку сторони позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Як було зазначено судом вище, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року було задоволено клопотання призначено у справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
На вирішення судовим експертам поставлено такі питання:
1.Чи здатна була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом з урахуванням індивідуально - психологічних особливостей, емоційного стану та перенесеного захворювання на «Covid -19», повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо розпорядження набутим майном та реалізовувати його своїми діями по складанню 22 березня 2021 року заповіту на ім'я ОСОБА_4 ?
2.Чи здатна була ОСОБА_6 за своїм психічним станом усвідомлювати та прогнозувати ( і якою мірою) фактичний зміст власних дій та наслідків складання 22 березня 2021 року заповіту на ім'я ОСОБА_4 ?
Разом із тим, дана ухвала суду виконана не була.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно направити справу для проведення посмертно комплексної психолого-психіатричної експертизи, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).
Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання заповіту недійсним до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року.
На вирішення експертної установи поставити питання, зазначені в ухвалі суду від 17 листопада 2023 року, а саме:
1.Чи здатна була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом з урахуванням індивідуально - психологічних особливостей, емоційного стану та перенесеного захворювання на «Covid -19», повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо розпорядження набутим майном та реалізовувати його своїми діями по складанню 22 березня 2021 року заповіту на ім'я ОСОБА_4 ?
2.Чи здатна була ОСОБА_6 за своїм психічним станом усвідомлювати та прогнозувати ( і якою мірою) фактичний зміст власних дій та наслідків складання 22 березня 2021 року заповіту на ім'я ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №752/17396/21 та медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_8 .
Оплату за проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Машкевич