Справа №752/19212/25
Провадження №2/752/9330/25
16 жовтня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
07.10.2025 адвокат Дейнегін Сергій Миколайович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
02.07.2025 постановлено ухвалу про роз'єднання у самостійні провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дитини.
11.08.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25.09.2025, запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
25.09.2025 постановлено ухвалу про відкладення розгляду цивільної справи на 24.11.2025.
Докази отримання відповідачем копії позову разом з ухвалою про відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутні.
25.09.2025 представник відповідача адвокат Дейнегін С.М. ознайомився з матеріалами цивільної справи, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах цивільної справи.
07.10.2025 адвокат Дейнегін С.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.10.2025 зустрічну позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вимоги ухвали суду від 08.10.2025 були виконані в повному обсязі.
Вирішуючи питання про можливість та доцільність об'єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом, суд відзначає наступне.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.
Право на пред'явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним; подаючи зустрічну позовну заяву, заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.
Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.
Метою пред'явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.
Суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, подана з дотриманням строку, встановленого ст. 193 ЦПК України.
Вивчивши зміст зустрічного позову, суд приходить до висновку, що його спільний розгляд з первісним позовом є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, а задоволення первісного позову може повністю виключити задоволення зустрічного позову в частині вимог про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для об'єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом, що має наслідком перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 31, 175, 177, 187, 193, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24 листопада 2025 року о 14 год. 45 хв. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-А, каб. 26.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.
Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала складена 16.10.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова