Справа № 706/1087/25
2/706/690/25
16 жовтня 2025 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Школьної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Після переходу судом до стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин справи, які мають значення по справі.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати обставини щодо актуального розміру заборгованості, який позивач просить стягнути із відповідача, зважаючи на неточність поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, тому, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
З метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, зокрема змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в судове засідання обов'язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без його участі та дачі особистих пояснень.
Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Визнати обов'язковою явку представника позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання для надання особистих пояснень щодо розміру заборгованості, який позивач просить стягнути із відповідача.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання яке призначити на 11 год 30 хв 17 листопада 2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.
Суддя Альона ШКОЛЬНА