Справа № 712/12386/25
Провадження № 3/712/3592/25
15 жовтня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,
17.08.2025 близько 23 год. 24 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив завідомо неправдивий виклик до поліції під іменем іншої особи, та повідомив, що йому було завдано тілесні ушкодження, дана інформація не знайшла свого підтвердження .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, та зазначила, що з дитиною проведено виховну бесіду за вказаними подіями, роз'яснено, що за подібні дії передбачена юридична відповідальність. ОСОБА_1 пояснила, що вона є багатодітною матір'ю, батьки намагаються належним чином виконувати батьківські обов'язки, забезпечують дітей усім необхідним.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД №472826 від 18.08.2025; рапортом інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Дужак Т. від 18.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2025; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 .
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані про особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 184, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк