Справа № 703/6922/25
1-кс/703/979/25
про тимчасовий доступ до документів
16 жовтня 2025 року м. Сміла
Слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12025250350000665 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
встановила:
В провадженні СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250350000665 від 11 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2025 до ВП №2 надійшов рапорт начальника СРПП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху до покарання у виді сплати штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, правильних висновків для себе не зробив, систематично продовжує здійснювати керування транспортним засобом, свідомо ігноруючи виконання вимог ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зокрема, 23.11.2024, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що відносно нього діє постанова ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2023, про позбавлення його права керування транспортним засобом терміном на 5 років, не маючи при собі посвідчення водія, повторно керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Кармелюка у м. Сміла Черкаської області, порушивши встановлені правила дорожнього руху, внаслідок чого 23.11.2024 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 180540, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.12.2024 у справі № 703/6322/24 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 12.12.2024, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , не маючи при собі посвідчення водія, повторно протягом року, не виконуючи вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 , по вул. Філатова у м. Сміла Черкаської області, порушуючи вимоги п.2,1 «а» Правил дорожнього руху, внаслідок чого 12.12.2024 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 194952, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.02.2025 у справі № 703/6710/25 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 16.12.2024, о 16 год. 57 хв., ОСОБА_6 , не маючи при собі посвідчення водія, повторно протягом року, не виконуючи вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 , по вул. Незалежності у м. Сміла Черкаської області, порушуючи вимоги п.2,1 «а» Правил дорожнього руху, внаслідок чого 16.12.2024 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 197905, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.02.2025 у справі № 703/45/25 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 06.01.2025, о 11 год. 50 хв., ОСОБА_6 , не маючи при собі посвідчення водія, повторно протягом року, не виконуючи вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 , по вул. Захисників України у м. Сміла Черкаської області, порушуючи вимоги п.2,1 «а» Правил дорожнього руху, внаслідок чого 06.01.2025 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 214041, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.02.2025 у справі № 703/168/25 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 09.01.2025, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , не маючи при собі посвідчення водія, повторно протягом року, не виконуючи вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 , по вул. Енергетиків у с. Костянтинівка Черкаського району Черкаської області, порушуючи вимоги п.2,1 «а» Правил дорожнього руху, внаслідок чого 09.01.2025 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 216462, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.02.2025 у справі № 703/222/25 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 13.01.2025, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , не маючи при собі посвідчення водія, повторно протягом року, не виконуючи вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 , по вул. Соборній у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, порушуючи вимоги п.2,1 «а» Правил дорожнього руху, внаслідок чого 13.01.2025 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 219959, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.02.2025 у справі № 703/291/25 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Окрім того, 27.06.2025, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , не маючи при собі посвідчення водія, повторно протягом року, не виконуючи вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_2 , по вул. Мазура у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, порушуючи вимоги п.2,1 «а» Правил дорожнього руху, внаслідок чого 27.06.2025 відносно нього працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 374402, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.07.2025 у справі № 703/4266/25 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналів останніх адміністративних справ відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: № 703/222/25 від 20.02.2025; №703/291/25 від 03.02.2025; № 703/4266/25 від 30.07.2025.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали адміністративних справ складені відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для кримінального провадження та сприятимуть повному, усесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню та встановленню особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідча ВП СВ № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернулася до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, адміністративних справ: № 703/222/25 від 20.02.2025; №703/291/25 від 03.02.2025; № 703/4266/25 від 30.07.2025, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій просить здійснювати розгляд справи без її участі та задовольнити в повному обсязі.
Особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлена про час, дату та місце судового засідання. Неприбуття її представника без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПКм України).
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.
Слідчою суддею встановлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у кримінальному провадженні №12025250350000665 від 08.10.2025. Матеріали справ про адміністративні правопорушення, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначені в клопотанні слідчого справи розглянуті.
Враховуючи що для повного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів судових справ та належним чином завірених копій судових рішень, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доводи, викладені слідчим у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази, а також не можуть бути отримані іншим шляхом, оскільки містять відомості, що можуть містити охоронювану законом таємницю (персональні дані).
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити та довести у встановленому КПК України порядку обставини вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідно саме отримання тимчасового доступу.
За вказаних підстав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів вважається обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12025250350000665 від 08 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12025250350000665 від 11.10.2025, а саме: №703/222/25 від 20.02.2025; №703/291/25 від 03.02.2025; №703/4266/25 від 30.07.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 1 місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1