Ухвала від 15.10.2025 по справі 489/7585/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 489/7585/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сластена" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сластена" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Сластена" залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом надано заяву про усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сластена" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов

Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук'янчук

Попередній документ
131050552
Наступний документ
131050554
Інформація про рішення:
№ рішення: 131050553
№ справи: 489/7585/24
Дата рішення: 15.10.2025
Дата публікації: 20.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.10.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
25.11.2024 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
10.02.2025 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
27.11.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯРОЩУК В Г
відповідач:
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Сластена"
відповідач (боржник):
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Сластена"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сластена»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сластена»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сластена"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сластена»
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г