Справа № 695/2789/25
номер провадження 2/695/1736/25
14 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
за участю:
секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту про порушення, -
Представник Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту про порушення в сумі 20 705.81 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року дана справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.10.2025 року на 10:00 год.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
01.09.2025 року представник позивача за довіреністю від 24.06.2025 року Юхимець Володимир Миколайович направив до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі за відсутністю предмета спору та повернення суми судового збору.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 404/251/17 міститься висновок про те, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
За таких обставин, оскільки на сьогодні відсутній предмет спору, у суду виникли підстави для застосування вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та закриття провадження у даній справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, що відповідатиме правовим позиціям Верховного Суду, які висловлені у постанові Об'єднаної Палати КЦС ВС по справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 року.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … відсутній предмет спору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: ... закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а закриття провадження не порушить прав та законних інтересів інших учасників по справі, суд, вважає за можливе закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у сумі 3028.00 грн, відповідно до платіжної інструкції № 2771 від 02.04.2025 року, який підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
На підставі зазначеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по акту про порушення - закрити за відсутністю предмета спору.
Повернути Акціонерному товариству «Черкасиобленерго» у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, сплачену ним суму судового збору 3028.00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2771 від 02.04.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.
Суддя: Середа Л.В.