Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/66/14-ц
6/572/43/25
15 жовтня 2025 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань - Захарчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження-
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №44860712 з примусового виконання виконавчого листа №572/66/14 виданого 04.04.2024 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04.04.2014 року у справі №572/66/14 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10017/0113 ВАТ «Державного ощадного банку України» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2014 року і до її повноліття. ОСОБА_3 в даній справі зазначена опікуном.
На виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04.04.2014 року по цивільній справі №572/66/14 було видано виконавчий лист 04.04.2014 року, який було пред'явлено до виконання до Вишгородського ВДВС у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та проживає в АДРЕСА_1 , тому виконавчий лист №572/66/14 виданий 04.04.014 року Сарненським районним судом Рівненської області було направлено за належністю до Костопільського ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою про прийняття виконавчого провадження №44860712 від 29.09.2025 року стягувачем зазначено ОСОБА_3 . Однак рішенням Сарненської міської ради Рівненської області №113 від 21.02.2024 року «Про встановлення піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування» піклувальником ОСОБА_5 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву та провести розгляд справи у відсутності представника заявника.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Виходячи з обставин, перевіривши доказами обставини викладені заяві, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.
Керуючись ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження
задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні №44860712, з примусового виконання виконавчого листа №572/66/14 виданого 04.04.2024 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок № НОМЕР_1 у ТВБВ №10017/0113 ВАТ «Державного ощадного банку України» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2014 року і до її повноліття.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 15.10.2025 року.
Суддя: