Справа № 569/12559/25
16 жовтня 2025 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», діючи через свого представника Тараненка А.І., звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно Відповіді №1498246 від 20 червня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня.
23 червня 2025 року судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання та Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до отриманих 04 липня 2025 року відомостей відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до отриманих 15 липня 2025 року відомостей з Департаменту соціальної та ветеранської політики ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа в Рівненській міській територіальній громаді не перебуває.
17 липня 2025 року судом направлено запит до ГУ ДМС України в Рівненській області щодо надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до отриманих 28 липня 2025 року відомостей відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.
Згідно Відповіді №1721435 від 01 вересня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Згідно Відповіді №1723343 від 01 вересня 2025 року з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2025 року позовна заява була залишена без руху.
05 вересня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про витребування з ДМС України інформації щодо останнього зареєстрованого місця проживання відповідача.
08 вересня 2025 року судом направлено запит до ДМС України про надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до отриманих 22 вересня 2025 року відомостей Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за наявними даними ДМС, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року позовну заяву позивача повторно було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення недоліків, а саме обґрунтувати підсудність справи Рівненському міському суду Рівненської області.
Копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року отримано позивачем 23 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 16 жовтня 2025 року.
Суддя О.О. Першко