Справа № 569/20124/25
1-кс/569/7921/25
16 жовтня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий, у рамках кримінального провадження за №42025180000000014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження проводиться перевірка за фактом одержання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від ОСОБА_6 за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - адміністратором та лікарями експертної команди КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » РОР щодо визнання останнього особою з інвалідністю.
22.09.2025, ОСОБА_5 одержав для себе від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження та зібраних доказів встановлено, що ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, у липні 2025 року, здійсни вплив на лікаря КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської міської ради та сприяв ОСОБА_6 у проходженні стаціонарного лікування, з метою отримання медичного епікризу, який в сукупності з іншими медичними документами, буде підставою прийняття рішення експертною командою про визначення ОСОБА_6 групи інвалідності.
Так, в період з 13.06.2025 по 18.06.2025, ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування у центрі лікування складних розладів серцевого ритму КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РОР та отримав відповідний медичний епікриз.
Покликаючись на вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про проходження стаціонарного лікування у центрі лікування складних розладів серцевого ритму в період з 13.06.2025 до 18.06.2025, а також документів, які містять вільні зразки підписів завідуючої центром лікування складних розладів серцевого ритму КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РОР ОСОБА_7 , що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, платіжних відомостях, касових ордерах, анкетах, блокнотах та інших документах, виконані у 2025 році.
Зазначені документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення, неможливо.
З урахуванням неявки та заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про проходження стаціонарного лікування у центрі лікування складних розладів серцевого ритму в період з 13.06.2025 до 18.06.2025, а також документів, які містять вільні зразки підписів завідуючої центром лікування складних розладів серцевого ритму КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РОР ОСОБА_7 , що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, платіжних відомостях, касових ордерах, анкетах, блокнотах та інших документах, виконані у 2025 році, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -