Справа № 572/3834/23
15 жовтня 2025 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023181200000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 (дистанційно),
особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 (дистанційно),
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023181200000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2025 року, однак свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки явка останніх за викликом суду є обов'язковою, проте свідки ігнорують покладений на них обов'язок, що перешкоджає розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_10 проти застосування приводу до свідків не заперечував.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази виклику свідків в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно з ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне здійснити привід свідків до суду через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 131, 139, 140, 142, 327 КПК України, суд-
Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , в Костопільський районний суд Рівненської області на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2025 року.
Виконання даної ухвали доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області (34500, м.Сарни, Рівненська область, вул.Технічна 1).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1