15 жовтня 2025 року справа 191/3626/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 13.07.2025 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову ПК43 від 26.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення. Вказує, що 13.03.2025 звернувся до ТЦК для уточнення військово-облікових даних. В цей же день відносно нього складений протокол про порушення правил військового обліку. Постановою ПК43 від 26.03.2025 на нього накладений штраф 17000гр за частиною 3 статті 210 КУпАП. Про винесену постанову він дізнався при її примусовому виконанні та 28.05.2025 звернувся за наданням правової допомоги. На адвокатський запит від 10.06.2025 він отримав оскаржувану постанову 03.07.2025.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 позовна заява повернута. Суд визнав неповажною причину пропуску десятиденного строку звернення з позовом, встановленого частиною 2 статті 286 КАС України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2025, прийнятою в письмовому провадженні, задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 , скасована ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025, матеріали за позовом ОСОБА_1 направлені до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі.
Від позивача 09.10.2025 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 2422гр40к та витрат на правову допомогу в сумі 3000гр.
Керуючись статтею 252 КАС України
Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в письмовому провадженні.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова