Справа № 559/976/25
Провадження № 2/559/623/2025
(заочне)
09 жовтня 2025 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Макеєва С.В.,
з участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лопухович Алла Олександрівна звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 06 серпня 1991 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №815856 від 20.12.2021 року вона є особою з інвалідністю 3 групи з 14 грудня 2021 року. Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №110/25/166/В від 10.02.2025 року, номер рішення 110/25/166/Р інвалідність продовжено. Протягом усіх цих років вона систематично проводить медичні обстеження, лікування та вживає спеціальні медичні препарати. Внаслідок того, що їй заборонена праця із тривалим перебуванням на ногах і тривалою ходою, вона не має можливості працевлаштуватися і отримувати додаткові джерела доходу до своєї пенсії, розмір якої є невеликим і становить 3659,44 грн. Внаслідок цього, матеріальне становище позивачки є дійсно важким, враховуючи нинішні ціни на медичні препарати, комунальні послуги, продукти харчування та інше найнеобхідніше. Чоловік, ОСОБА_3 , офіційно працевлаштований у Республіці Польща водієм сідельного тягача з 17 жовтня 2024 року. Згідно трудового договору від 17.10.2024 року розмір його основної заробітної плати становить 4300,00 злотих, що 2 станом на 13.03.2025 року становить 46172,06 гривень за курсом 10,74. Крім того, одноразова допомога за роботу в нічну зміну 100,00 злотих - 1073,77 гривень, одноразова допомога за чергування 400,00 злотих - 4295,08 гривень, одноразова допомога за понаднормову роботу в нічну зміну 250,00 злотих - 2684,42 гривень. Отже, він має можливість надавати позивачці ОСОБА_1 матеріальну допомогу у достатньому розмірі, але не бажає цього робити добровільно у необхідному об'ємі. Вважає, що наявні всі підстави для стягнення із відповідача на користь позивачки, як особі з інвалідністю третьої групи, та як такій, що потребує матеріальної допомоги, аліментів на її утримання, із врахуванням можливості чоловіка надавати таку допомогу, та вважає за справедливий розмір аліментів в частці 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів).
ІІ.Заяви,клопотання таінші процесуальнідії усправі
Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 21.04.2025 здійснено перехід з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лопухович Алла Олександрівна, згідно поданої заяви,просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
ІІІ.Фактичні обставинисправи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . Шлюб зареєстровано 06.08.1991 року міськвідділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 10).
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №815856 від 20.12.2021 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи з 14 грудня 2021 року. Заборонена праця із тривалим перебуванням на ногах і тривалою ходою, (а.с. 11).
Як свідчить витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №110/25/166/В від 10.02.2025 року, номер рішення 110/25/166/Р інвалідність продовжено (а.с. 14-17).
Згідно довідки ПФ України від 27.02.2025, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 3659,44 грн (а.с. 13).
Як свідчить трудовий договір складений в Жухові 17.10.2024 року, ОСОБА_3 , офіційно працевлаштований у Республіці Польща водієм сідельного тягача з 17 жовтня 2024 року. Згідно трудового договору розмір його основної заробітної плати становить 4300,00 злотих, Одноразова допомога за роботу в нічну зміну 100,00 злотих - 1073,77 гривень. Одноразова допомога за чергування 400,00 злотих - 4295,08 гривень, одноразова допомога за понаднормову роботу в нічну зміну 250,00 злотих - 2684,42 гривень (а.с. 18)
Згідно інформаційної довідки ЦНАП Дубенської міської ради від 25.02.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_4 доходи не отримував.
Згідно довідки від 29.09.2025, ОСОБА_4 не перебуває на обліку у Державній службі зайнятості.
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно дост.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.
Відповідно до ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Аналіз норм СК України свідчить, що істотною умовою виникнення права одного із подружжя на утримання є відсутність зловживання правом з її боку. Форми такого зловживання визначені у частині першій статті 83 СК України, згідно з якою рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо: 1) подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час; 2) непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного кримінального правопорушення; 3) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу; 4) одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.
Таким чином, за умови відсутності зловживань, визначених у частині першій статті 83 СК України, або передумов обмеження права одного із подружжя на утримання з боку іншого подружжя, які передбачені частиною 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, непрацездатне подружжя має право на матеріальну допомогу в сенсі статті 75 СК України.
В розумінні положень частини четвертої статті 75 СК України один із подружжя, який є особою з інвалідністю, не є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо його пенсія забезпечує йому встановлений законом прожитковий мінімум, однак, внаслідок наявності у нього інвалідності така особа обтяжена необхідністю несення додаткових витрат на своє лікування. Факт призначення державою пенсії по інвалідності не може впливати на факт призначення судом аліментів на утримання подружжя або ж виключати його.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
При вирішенні спору суд враховує що ОСОБА_1 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю 3 групи з 14 грудня 2021 року. Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №110/25/166/В від 10.02.2025 року, інвалідність продовжено до 01.01.2026. Відповідач офіційно працевлаштований у Республіці Польща та отримує стабільний заробіток. Можливості одержання утримання від повнолітнього сина позивачка немає.
Зважаючи на встановлені обставини та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який не висловив заперечень проти позову, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів), щомісячно, протягом строку інвалідності позивачки.
В підсумку суд задовольняє позовні вимоги повністю.
Відповідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141, 142 ЦПК України 1211,20грн. грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.75, 80, 84 СК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,
Позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 14 березня 2025 року (з дня звернення до суду) та продовжувати протягом строку інвалідності ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: С.В. Макеєв