Дата документу 16.10.2025Справа № 554/13657/25
Провадження № 2-а/554/193/2025
16 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови Холодногірсько - Новобаварського відділу виконавчої служби у місті Харкові та зобов'язання вчинити певні дії , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якій просить визнати протиправною та скасувати постановуи Холодногірсько - Новобаварського відділу виконавчої служби у місті Харкові ВП № 71347796 та зобов'язати відповідача повідомити про зняття арештів відповідні банківські установи, що раніше повідомлено про оскаржувану постанову , для найкоротшого розблокування банківських рахунків ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали .
Вказану ухвалу суду від 18 вересня 2025 року позивачу направлено засобами поштового зв'язку АТ «Укрпошта» рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу вказану в позовній заяві. Конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній», недоліки вказані в ухвалі суду позивач не усунув.
Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов'язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із ч.ч. 5,6 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18 вересня 2025 про залишення позовної заяви без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви не звертався, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись: ст. ст. 169, 248 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови Холодногірсько - Новобаварського відділу виконавчої служби у місті Харкові та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.І.Савченко