Дата документу 22.09.2025Справа № 554/4477/25
Провадження № 1-кс/554/11688/2025
22 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні № 12025170460000137 від 23.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
22.09.2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України,яке мотивовано тим, що слідчими ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12025170460000137 від 23.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 06.01.2025 по теперішній час невідома особа, у період введеного воєнного стану, діючи таємно, з банківського рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , банку АТ КБ "Приват Банк" здійснила крадіжку грошових коштів загальний розмір яких наразі встановлюється, спричинивши останньому матеріального збитку.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в грудні 2024 року перебуваючи у власній квартирі, що знаходиться за адерсою АДРЕСА_1 , виявив відсутність документів на квартиру, паспорту гр. України, банківської картки банку АТ КБ «Приват банк» з рахунком НОМЕР_2 , на яку отримував державну компенсацію за загиблого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі одиничної виплати 1 млн., грн та 100 000 грн кожного місяця.
20.03.2025, прийшовши до відділення банку АТ КБ «Приват банк», з метою отримати інформацію щодо надходження грошових коштів, які він отримував за період відсутності картки. На прохання потерпілого йому було надано виписку по картковому рахунку НОМЕР_2 за період часу з 08.03.2024 до 20.03.2025, з якої стало відомо,що за вказаний період невідома особа здійснила зняття грошових коштів на загальну суму 750 800 грн. на території Подільського району м. Полтави.
На даний час, у ході досудового розслідування виникла виняткова необхідність отримання показання потерпілого ОСОБА_4 , оскільки наявні обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність його показань в майбутньому.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.
Згідно ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 цього кодексу.
У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлені ризики, які згідно ч. 1 ст. 225 КПК України відносяться до числа тих обставин, що у подальшому можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілого в судовому засіданні.
До таких виняткових обставин відносяться:
-вікові особливості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те що ОСОБА_4 є особою похилого віку з огляду на його вік, існує реальна загроза втрати можливості допиту потерпілого у майбутньому через можливе погіршення стану здоров'я. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 проведено судово-психіатричну експертизу та отримано висновок експерта відповідно до якого потерпілий в період часу, що відноситься до вчинення відносно нього кримінального правопорушення та на даний час страждає на психічний розлад у вигляді судинної деменції.
За частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.
Особа похилого віку має свою специфіку, яка пов'язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.
У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілим з врахуванням її віку, інтелектуального розвитку, особа похилого віку має розуміти хід кримінального провадження.
У разі завершення даного досудового розслідування та направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, потерпілий внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх, в тому числі під тиском своїх родичів, а також осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, встановлено, що умови та спосіб життя ОСОБА_4 згідно ч.1 ст. 225 КПК України відносяться до числа тих інших обставин, що у подальшому унеможливить його допит в суді, позбавить сторони кримінального провадження безпосередньо дослідити його показання як докази причетності до кримінального провадження підозрюваного/обвинуваченого, що вплине на повноту та достовірність судового розгляду, а також можливість суду відповідним чином оцінити ці докази та послатись в обґрунтування своїх висновків.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого ОСОБА_4 за участю прокурора, слідчого, представника потерпілого, в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вказані слідчим обставини можуть вплинути на всебічність, повноту та об?єктивність судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 23, 40, 95, 225, 336 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання - задовольнити.
Допитати у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України із застосуванням відео фіксації слідчим суддею в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бенківці, Галицького району, Івано-Франківської області, українця, гр. України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за участю старшого слідчого СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12025170460000137 від 23.03.2025 року.
Призначити судове засідання на 09 годину 45 хвилин 29 вересня 2025 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , слідчого, представника потерпілого -адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8