вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-о/381/142/25
381/5429/25
Ухвала
про призначення експертизи
16 жовтня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., присяжних: Піддубної О.М., Бабкіна О.А., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Коноваленко А.В., особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , представниці особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
Встановив:
26.09.2025 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною від 28 грудня 2023 року, що набрало законної сили 09 січня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .
Також, у клопотанні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 і її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою від 30 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження, а також залучено до розгляду справи ОСОБА_3 , як особу, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною.
В судовому засіданні заявник, представник заявника заявлене клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримали, просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Представниця ОСОБА_3 , щодо якої розглядається заява - адвокат Дьячук Н.В. у судовому засіданні підтримала клопотання заявника, підтвердила неможливість ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Так, в матеріалах справи наявна довідка серії КИО - І № 128149 МСЕК від 29.03.2001, в якій вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 2001 року.
Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Згідно припису ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.
Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому клопотання слід задовольнити.
Окрім того, зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. 104-105, 120, 298, 300 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1 Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з'являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Обов'язок по доставці хворої на експертизу та медичної документації в оригіналах (амбулаторної карти, тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Проведення експертизи здійснюється за рахунок держави.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 381/5429/25 провадження № 2-о/381/142/25.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Самуха В.О.
Присяжні Піддубна О.М.
Бабкін О.А.