Справа № 367/10132/25
Провадження №11п/824/697/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
10 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов'язків голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12025110000000663 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України, з одного суду до іншого,-
Виконувач обов'язків голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12025110000000663 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що згідно з обвинувального акту з метою умисного невиконання вироку суду свої дії ОСОБА_6 розпочав у місці, яке органом досудового розслідування не встановлено, продовжув за місцем фактичного проживання у місті Дніпро, за місцем оформлення та отримання паспорта громадянина України взамін втраченого у місті Києві та в подальшому на підставі вже отриманого документа здійснив державну реєстрацію акту цивільного стану про одруження та отримав новий паспорт громадянина України у м. Ірпені. Тобто місце вчинення кримінального правопорушення у даному конкретному випадку встановити не можливо.
Разом з тим, обвинувальний акт складено слідчим слідчого управління ГУНП у Київській області та затверджено у приміщенні слідчого управління ГУНП в Київській області, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Так, будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з'явилися про поважність причин своєї неявки не повідомили, а тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному невиконанні вироку суду, що набрав законної сили, чим заподіяно шкоди охоронюваним законом правам і свободам громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, такі дії караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, такі дії караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, а обмеженням волі на той самий строк. Відповідно, більш тяжким є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України є закінченим з моменту ухилення особи виконувати судове рішення та є триваючим кримінальним правопорушенням.
Так, із обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025110000000663 від 29.07.2025 щодо ОСОБА_6 слідує, що з метою умисного невиконання вироку суду свої дії ОСОБА_6 розпочав у місці, яке органом досудового розслідування не встановлено; продовжував за місцем фактичного проживання у місті Дніпро; за місцем оформлення та отримання паспорта громадянина України взамін втраченого у місті Києві та в подальшому на підставі вже отриманого документа здійснив державну реєстрацію акту цивільного стану про одруження та отримав новий паспорт громадянина України у м. Ірпені.
Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті вбачається, що конкретне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо.
Разом з тим, обвинувальний акт складено слідчим слідчого управління ГУНП у Київській області та затверджено у приміщенні слідчого управління ГУНП в Київській області, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання виконувача обов'язків голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження №12025110000000663 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України, слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання виконувача обов'язків голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12025110000000663 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 382 КК України - направити на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3