Справа № 372/3244/25
Провадження 1-кс-822/25
ухвала
Іменем України
30 вересня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ» про скасування арешту майна,
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2025 року, частково задоволено клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області та накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 3,9618 га з кадастровим номером 3220880900:09:001:0026 та земельну ділянку, загальною площею 3,6408 га з кадастровим номером 3220880900:09:001:0023, які розташовані в межах Великоолександівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Вказані земельні ділянки належить на праві власності ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ» (код ЄДРПОУ: 44397288), що підтверджується інформацією з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Вважає що арешт підлягає скасуванню, оскільки накладений без врахування можливих негативних наслідків для ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ» та незаконно обмежує його права в інтересах осіб, які служать державі-агресорові, тому він просить скасувати арешт з майна.
Представник власника майна у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на обставини вкладені у клопотанні. Просив скасувати арешт з належних ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ» на праві власності земельних ділянок.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.
На запит суду слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 надано матеріали кримінального провадженні № 42025112100000008 від 21.01.2025 року в 3-х томах для огляду в судовому засіданні.
Слідчий суддя вислухавши представника власника майна, прокурора, оглядунвши матеріали кримінального провадження № 42025112100000008 від 21.01.2025 року, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 170 ч. 1, 2, 6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, перебувало кримінальне провадження № 42025112100000008 від 21.01.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2025 року накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 3,9618 га з кадастровим номером 3220880900:09:001:0026 та земельну ділянку, загальною площею 3,6408 га з кадастровим номером 3220880900:09:001:0023, що розташовані в межах Великоолександівської сільської ради Бориспільського району Київської області.
Право власності ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ» на вказані вище земельні ділянки підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.
Під час судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження №42025112100000008 від 21.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито 11.07.2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.п. 10, 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, доводи клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ» про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2025 р. (справа № 359/2321/25) на земельну ділянку загальною площею 3.9618 га з кадастровим номером 3220880900:09:001:0026 та земельну ділянку загальною площею 3,6408 га з кадастровим номером 3220880900:09:001:0023, які розташовані в межах Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Ді Сі ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ» (код ЄДРПОУ: 44397288).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1