Справа № 761/28308/25 Суддя в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/7360/2025 Суддя в ІІ інстанції - ОСОБА_2
01 жовтня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5
за участю:
заявника (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 з доповненнями на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.07.2025 року.
В судовому засіданні заявником ОСОБА_6 заявлено відвід колегії суддів Київського апеляційного суду - суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з підстав недовіри до держави, а отже і недовіри до колегії суддів, що свідчить про їх заінтересованість та упередженість.
Обговоривши заяву ОСОБА_6 про відвід, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає з огляду на таке.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» (заява № 33949/02) від 09.11.2006 року зазначено: «стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного».
У заяві ОСОБА_6 про відвід суддів, заявником не зазначено обставин, які б викликали об'єктивний сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи посилання на інші підстави, передбачені ст. 75, 76 КПК України, а також не долучено належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу суддів.
Доводи заявленого відводу про недовіру до держави, а отже і недовіру до колегії суддів, є суб'єктивним ставленням заявника до суду, що не може бути підставою для відводу без зазначення конкретних аргументів та подання відповідних доказів на підтвердження вказаної обставини як такої, що свідчить про об'єктивний сумнів у неупередженості суддів.
Передбачених законом підстав, які би викликали сумнів у об'єктивності та неупередженості колегії суддів Київського апеляційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також інших підстав, які би виключали участь вказаних суддів у розгляді цього судового провадження не встановлено, що указує на необґрунтованість заяви ОСОБА_6 про відвід суддів та необхідність відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4