Апеляційне провадження № 22-ц/824/16575/2025
Справа № 2-766/09
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Яготинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року за нововиявленими обставинами та відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами щодо перегляду ухвали Яготинського районного суду Київської області від 06 листопада 2009 року. Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 09 вересня 2025 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , що подана представником за довіреністю ОСОБА_4 , було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши поважні підстави для його поновлення та долучити копії додатків до апеляційної скарги для інших учасників справи.
09 жовтня 2025 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява з клопотанням про продовження термінів на подання апеляційної скарги, мотивована тим, що оскаржувану ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року заявник отримав 26 серпня 2025 року засобами поштового зв'язку, на підтвердження чого до заяви долучено копію конверта, в якому суд першої інстанції направляв оскаржувану ухвалу та витяг з сайту АТ "Укрпошта", в якому відображена дата вручення даного відправлення заявнику. Також, до заяви долучено копії додатків до апеляційної скарги для інших учасників справи.
Вирішуючи дану заяву, суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки оскаржувана ухвала Яготинського районного суду Київської області була постановлена 18 серпня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 19 серпня 2025 року і тривав до 02 вересня 2025 року включно (п'ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 09 вересня 2025 року заявник пропустив вказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення ухвали Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 та/або його представнику за довіреністю на спростування інформації, викладеної в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, про дату отримання відповідачем ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали, відсутні. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника за довіреністю ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 18 серпня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику за довіреністюкопію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: