Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
15 жовтня 2025 року місто Київ
справа №755/21660/24 провадження № 22-ц/824/15591/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Левченко Марією Миколаївною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат ЛевченкоМ.М. 12 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу, через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України.
15 серпня 2025 року Київським апеляційним судом з Дніпровського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 755/21660/24.
1 жовтня 2025 року з Дніпровського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи №755/21660/24.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Левченко Марією Миколаївною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус