Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7070/2025
15 жовтня 2025 року місто Київ
справа № 757/47157/23
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,
суддів Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.,
розглянув апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про надання банківських послу в частині договору про споживчий кредит,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 54711,77 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг від 23 квітня 2019 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про надання банківських послу «Моnоbаnк» від 23 квітня 2019 року в частині договору про споживчий кредит відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2025 року призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.
У порядку ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу в судовому засіданні з викликом учасників справи з метою перевірки доводів скарги та обставин справи.
Керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження по розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору про надання банківських послу в частині договору про споживчий кредит.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом'янська 2-А на 30 жовтня 2025 року об 13 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: