справа № 361/2691/25 головуючий у суді І інстанції Писанець Н.В.
провадження № 22-ц/824/16895/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
14 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Купава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Протокольною ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року суд ухвалив відмовити ОСОБА_1 в продовженні строку на подання відзиву у справі.
Не погодившись з судовим рішенням, 19 вересня 2025 року ОСОБА_1 через прийом громадян Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 25 вересня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи №361/2691/25 у суду першої інстанції, 13 жовтня 2025 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом судового засідання № 5107831 ( з посиланням на централізоване файлове сховище) від 12.09.2025 року, суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. постановлено протокольну ухвалу, про відмову відповідачеві ОСОБА_1 в продовженні строку на подання відзиву у справі.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на вищевказану протокольну ухвалу, однак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити посилання централізованого файлового сховища, яке зазначено в протоколі судового засідання № 5107831.
За таких обставин суду першої інстанції необхідно усунути вказаний недолік та направити цивільну справу оформлену належним чином з компакт диском фіксації судового засідання від 12 вересня 2025 року.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2025 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Купава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом 5 днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова