справа № 369/1680/22 головуючий у суді І інстанції Фінагеєва І.О.
провадження № 22-ц/824/6597/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про призначення до розгляду
14 жовтня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представниці ОСОБА_1 - адвокатки Кухарчук Анни Юріївни про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником - адвокатом Головатенко Ольгою Сергіївною на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року та апеляційної скарги ОСОБА_1 поданою представником -адвокатом Кухарчук Анною Юріївною на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представницею - адвокаткою Головатенко Ольгою Сергіївною залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представницею - адвокаткою Кухарчук Анною Юріївною - залишено без задоволення. Додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року - залишено без змін.
У судовому засіданні 16 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представниці ОСОБА_1 - адвокатки Кухарчук А.Ю. про розподіл судових витрат та подання доказів до витрат відповідача, яка апеляційним судом вирішена не була.
22 вересня 2025 року представниця ОСОБА_2 - адвокатка Головатенко О.С. подала клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Отже, заява представниці ОСОБА_1 - адвокатки Кухарчук А.Ю. про розподіл судових витрат підлягає розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 270, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 - адвокатки Кухарчук Анни Юріївни про розподіл судових витрат, упорядку письмового провадження.
Повідомити учасників справи про прийняття заяви до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова