16 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/16598/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Кронос-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Фермерське господарство «Кронос-Агро» звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 15.08.2023 №8051/Ж10/25-01-04-07-12/974 про накладення штрафу на суму 249719,43 грн за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 18.01.2024, позов Фермерського господарства «Кронос-Агро» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнив повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області задоволено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Кронос-Агро» відмовлено.
Верховний Суд постановою від 20.08.2025 задовольнив касаційну скаргу Фермерського господарства «Кронос-Агро»; скасував рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.01.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №620/16598/23, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №620/16598/23 передана на розгляд судді Дубіній М.М.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 прийнято справу №620/16598/23 до провадження судді Дубіної М.М та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, крім того, міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтоване складністю даної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина друга статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною шостою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік справ незначної складності, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
У свою чергу згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення розгляду справи №620/16598/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ДУБІНА