"16" жовтня 2025 р. Справа № 363/3991/25
16 жовтня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна, -
16.07.2025 року представник позивача адвокат Пономаренко А.Є. звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Від представника позивача спрямована заява, в якій остання просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивача.
Відповідачі ДП СЕТАМ та державний виконавець Ємельянова І.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.
24.09.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сичова О.О. до суду спрямований відзив на позов.
Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат Пономаренко А.Є. надали суду заяви про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, просили засідання 16.10.2025 року повести за їх відсутності.
Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Оскільки представник позивача просила суд провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу до суду не прибули, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України - завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань, до суду не надійшло.
Таким чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання, або оголошення перерви, передбачених ст. 198 ЦПК України, судом не вбачається.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Державного виконавця Вишгородського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна на 09.12.2025 року на 15 год. 30 хв. дня.
Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: