Справа № 296/11391/25
3/296/2577/25
"16" жовтня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468670 від 26.09.2025, ОСОБА_1 26 вересня 2025 близько 19 год 30 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв умисні дії психологічного характеру, вчиняв домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в образливій брутальній формі чим міг завдати шкоди психічному здоров'ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив. Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву до суду в якій просила закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки психологічної шкоди її здоров'ю не завдано, з чоловіком примирилися.
Судом досліджено матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468670 від 26.09.2025;
- довідка про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 , щодо вчинення домашнього насильства чоловіком гр. ОСОБА_1 від 26.09.2025;
- рапорт Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 26.09.2025;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.09.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.09.2025;
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 26.09.2025;
- рапорт інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції від 26.09.2025.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення потерпілої, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та потерпілою відбувся конфлікт на побутовому рівні.
Належні та допустимі докази щодо заподіяння ОСОБА_1 потерпілій шкоди психологічного характеру в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Сергій ФРАНЧУК