Справа № 296/10715/25
1-в/296/141/25
Іменем України
10 жовтня 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання директора ДП «Ружин-молоко» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №42024060000000039 від 03.07.2024 року, -
До Корольовського районного суду м.Житомира 23.09.2025р. надійшло клопотання директора ДП «Ружин-молоко» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №42024060000000039 від 03.07.2024 року на майно, що належить ДП «Ружин-молоко», а саме: 1) Системний блок марки «Vento» з інвентарним номером «00688»; 2) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 21.02.2025 на 1 арк; 3) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 22.02.2025 на 1 арк; 4) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 23.02.2025 на 1 арк; 5) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 23.02.2025 на 1 арк; 6) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 24.02.2025 на 1 арк; 7) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 24.02.2025 на 1 арк; 8) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 25.02.2025 на 1 арк; 9) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 25.02.2025 на 1 арк; 10) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 26.02.2025 на 1 арк; 11) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 27.02.2025 на 1 арк; 12) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 28.02.2025 на 1 арк; 13) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 01.03.2025 на 1 арк; 14) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 02.03.2025 на 1 арк; 15) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 03.03.2025 на 1 арк; 16) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 04.03.2025 на 1 арк; 17) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 05.03.2025 на 1 арк; 18) Видаткову накладну № 435 від 25.02.2025 на 1-му арк.
Своє клопотання директор підприємтсва обґрунтовує тим, що зазначене майно вилучене під час проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 12.03.2025р. старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 . Вилучене за вищевказаною адресою майно арештовано як захід забезпечення кримінального провадження за №42024060000000039 внесеного до ЄРДР 03.07.2024р. за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, досудове розслідування по якому проводилося СУ ГУНП в Житомирській області. Метою арешту майна слідчим зазначено забезпечення збереження речових доказів. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2025р. слідчим відділу СУ ГУНІ в Житомирській області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024060000000039 від 03.07.2024р., закрите на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Водночас при закритті кримінального провадження не вирішено питання скасування арешту майна.
Власник майна просив проводити судове засідання без його участі, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області на адресу суду звернувся із заявою про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти скасування арешту.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, просить провести розгляд справи без його участі.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.
В ході судового розгляду клопотання, судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №42024060000000039 від 03.07.2024р.
19.03.2025 року слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира за клопотанням слідчого ГУНП в Житомирській області, яким проводилось досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні, було накладено арешт на майно, вилучене 07.03.2025 в ході проведення обшуку вилучене в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Слідчим відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження за №42024060000000039 від 03.07.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212, ст.227, ч.2 ст.366 КК України, за погодженням з процесуальним керівником, було закрите за відсутністю події кримінального правопорушення, про що була винесена відповідна постанова від 18.07.2025 року. Натомість рішення про скасування заходів забезпечення в зазначеному кримінальному провадженні слідчим та процесуальним керівником не приймалось, із відповідним клопотанням до слідчого судді останні не звертались.
На даний час арешт на майно, накладений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира відповідно до ухвали від 19.03.2025 року в справі № 296/2600/25 у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2024 року за №42024060000000039 іншим судом (слідчим суддею) не скасований.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи відсутність необхідності у подальшому застосуванні арешту майна та обмежень у праві володіння, користування і розпорядження ним, з огляду на позицію прокурора, а також у зв'язку із закриттям кримінального провадження, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутні. У зв'язку з цим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 131, 171-174, 372, 395 КПК України, суд,-
Клопотання директора ДП «Ружин-молоко» про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №42024060000000039 від 03.07.2024 року - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 19 березня 2025 року на майно, а саме: 1) Системний блок марки «Vento» з інвентарним номером «00688»; 2) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 21.02.2025 на 1 арк; 3) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 22.02.2025 на 1 арк; 4) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 23.02.2025 на 1 арк; 5) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 23.02.2025 на 1 арк; 6) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 24.02.2025 на 1 арк; 7) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 24.02.2025 на 1 арк; 8) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 25.02.2025 на 1 арк; 9) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 25.02.2025 на 1 арк; 10) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 26.02.2025 на 1 арк; 11) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 27.02.2025 на 1 арк; 12) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 28.02.2025 на 1 арк; 13) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 01.03.2025 на 1 арк; 14) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 02.03.2025 на 1 арк; 15) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 03.03.2025 на 1 арк; 16) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 04.03.2025 на 1 арк; 17) Спеціальну товарну накладну на перевезення молочної сировини від 05.03.2025 на 1 арк; 18) Видаткову накладну № 435 від 25.02.2025 на 1-му арк. та повернути вказане майно Дочірньому підприємству «Ружин-молоко».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1