Справа № 278/5208/25
16 жовтня 2025 року м. Житомир
Про відкриття провадження у справі
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Давиденко Н.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (м. Київ, пл. Солом'янська, 2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. від 09.09.2020 № 3390 таким що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, з огляду на положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.
З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне визнати справу малозначною та розглядати її за правилами спрощеного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Житомирському районному суду Житомирської області на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спір є малозначним, а відтак позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Беручи до уваги обставини, які підлягають з'ясуванню в ході судового розгляду справи, враховуючи необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення позивача, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд визнає обов'язковою його безпосередню участь в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 19, 95, 128, 174, 175, 178, 179, 180, 187, 274, 277, 278 ЦПК суддя,-
Відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи на 10 год. 40 хв., 16 грудня 2025 року, викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@zt.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич