Справа № 278/5243/25
15 жовтня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041314 від 09.10.2025 року вбачається, що 09.10.2025 року об 19:00 годині громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, висловлювалась у сторону свого колишнього чоловіка громадянина ОСОБА_2 словами нецензурної лайки, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю останнього з приводу вчинення до нього насильства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та пояснила, що того дня виник конфлікт із колишнім чоловіком ОСОБА_2 , у ході конфлікту нецензурна лайка була з обох сторін. ОСОБА_1 також повідомила, що неодноразово зверталась до правоохоронних органів щодо вчинення домашнього насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_2 по відношенню до неї.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього психологічного насильства стосовно колишнього чоловіка.
Сварка між ОСОБА_1 та її колишнім чоловіком ОСОБА_2 мала обопільний характер, під час якої обидва використовували нецензурну лексику, що не мало характеру насильства одного над іншим.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя О. М. Дубовік