Справа № 276/1781/25
Провадження по справі 1-кс/276/325/25
14 жовтня 2025 року селище Хорошів
Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060680000104, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України,-
Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060680000104, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 за ознаками ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України. Просив встановити підозрюваній та захисникам у кримінальному провадженні № 12025060680000104 від 29 жовтня 2025 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 27 жовтня 2025 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до яких їм надано доступ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування об'єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025060680000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, та використанні, розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном та вчинення дій, спрямованих на приховування походження такого майна та володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою.
Інтереси підозрюваної ОСОБА_5 представляють захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
22.08.2025 відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні та повідомлено про це підозрюваній та її захисникам. Останнім надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 24 томи.
Згідно графіку ознайомлення з матеріалами провадження, на момент складання клопотання про обмеження строків ознайомлення, захисники підозрюваної - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ознайомилися з їх більшістю, а саме 19 томами, а сама ОСОБА_5 з першими 7-ма.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 11.09.2025 надіслав органу досудового розслідування лист-повідомлення, що ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування не бажає, просить завчасно повідомити про дату та час вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім цього органом досудового розслідування було виготовлено копії матеріалів кримінального провадження, які були надані захисникам в електронному вигляді.
Аналізуючи такі обставини, як кількість кримінальних правопорушень, кількість підозрюваних, обсяг та специфіку необхідних слідчих дій, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не потребує значних зусиль та великого проміжку часу.
З матеріалами досудового розслідування надана можливість ознайомитись в приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37 у будь-які робочі дні, починаючи з 22.08.2025.
При цьому, слідчим у кримінальному провадженні забезпечені належні умови надання доступу до матеріалів досудового розслідування (достатня кількість часу, можливість в отриманні доступу у визначений стороною захисту час, облаштоване місце та відскановані в електронному вигляді всі наявні матеріали). Тобто, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувається вже більше місячного терміну, який є достатнім для його вивчення та заявлення додаткових клопотань.
За даних обставин, на переконання слідчого, захисники підозрюваної навмисно зволікають в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13.10.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене слідчим суддею на 14.10.2025, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про розгляд клопотання, не з'явились.
Прокурор направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заяв та клопотань до суду не заявили.
Від підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 , надійшли заяви, де вони просять розгляд справи провести за їх відсутності та відсутності інших захисників.
З огляду на викладені обставини, а також положення ч.10 ст. 290 КПК України, відповідно до яких неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з'явились.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
14.10.2025 захисником ОСОБА_7 подано письмове заперечення на клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зазначивши, що ні підозрювана ОСОБА_5 , ні її захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не допустили жодної умисної дії або бездіяльності, яку можливо було б кваліфікувати як зволікання у реалізації процесуального права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого. У свою чергу, у разі, якщо слідчий суддя прийде до висновку щодо необхідності задовольнити клопотання слідчого - сторона захисту просить слідчого суддю врахувати об'єм матеріалів досудового розслідування, НСРД і встановити достатній строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам - до 15.12.2025 року.
Доводи захисника зводяться до наступного.
Письмові матеріали досудового розслідування складаються із 25 томів, кожен із яких має різну кількість аркушів, орієнтовно від 200 до 300 аркушів (в багатьох випадках двосторонніх). Крім того, значну доказову базу сторони обвинувачення формують результати негласних слідчих (розшукових) дій та заходів, яким відповідає значний обсяг електронних матеріалів, що складаються із аудіо-, відеозаписів НСРД відносно різних осіб, які загалом проводилися приблизно 173 дні (з урахуванням всіх осіб, відносно яких такі НСРД проводились) та вимагають детального вивчення. Інформація, отримана в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій використана слідчим як доказ на підтвердження винуватості ОСОБА_5 в інкримінованих останній кримінальних правопорушеннях. Таким чином, дійсний обсяг матеріалів обвинувачення набагато є більшим, ніж 25 томів письмових матеріалів досудового розслідування, а тому для планування захисту підозрювана та її захисники мають право на повне ознайомлення із усіма доказами сторони обвинувачення.
Також, при оцінці зволікання враховується звичайне навантаження адвоката. Станом на день видачі довідки захисники ОСОБА_5 , окрім здійснення захисту останньої, загалом залучені до здійснення захисту осіб - клієнтів адвокатського об'єднання ще у 13 кримінальних провадженнях, які перебувають на різних стадіях кримінального процесу. Така завантаженість захисників не дозволяє в більш короткий термін вивчити матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
На переконання сторони захисту, запропонований слідчим в клопотанні строк до 27.10.2025 року - завідомо і об'єктивно є недостатнім і нереальним з огляду на наведений вище дійсний об'єм паперових і електронних доказів обвинувачення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання.
Сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК України).
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025060680000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні, розпорядженні майном щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном та вчинення дій, спрямованих на приховування походження такого майна та володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою.
22.08.2025 за дорученням прокурора Чуднівської окружної прокуратури слідчий ОСОБА_3 повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання встановлено, що загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060680000104 доступ до яких надано стороні захисту, становить 24 томи письмових матеріалів.
Крім цього, як слідує зі змісту клопотання, органом досудового розслідування було виготовлено копії матеріалів кримінального провадження, які були надані захисникам в електронному вигляді.
Згідно графіку ознайомлення з матеріалами провадження, на момент складання клопотання про обмеження строків ознайомлення, захисники підозрюваної - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ознайомилися з їх більшістю, а саме 19 томами (без електронних доказів), а підозрювана ОСОБА_5 - з першими 7-ма томами. При цьому, зазначені захисники, починаючи з 22.08.2025, з'являлися для ознайомлення до ГУНП в Житомирській області 6 разів, а підозрювана - лише 1 раз.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 11.09.2025 подав органу досудового розслідування лист-повідомлення, що ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування не бажає.
Разом з тим, письмові докази про те, що підозрювана та її захисники у повному обсязі ознайомлені з матеріалами досудового розслідування відсутні. При цьому, за один період захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ознайомились з переважною частиною матеріалів, тоді як підозрювана - лише з 7-ма томами, а захисник підозрюваної ОСОБА_6 взагалі відмовився від ознайомлення.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що сторона захисту належно не здійснювала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що, у свою чергу, свідчить про зволікання з ознайомленням матеріалів кримінального провадження. Така поведінка підозрюваної та її захисників є неналежним способом здійснення захисту.
Окрім того, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено обставин створення стороною обвинувачення перешкод чи встановлення обмежень в ознайомленні стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.
Згідно наданих матеріалів, слідчий вжив заходів щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження та їх електронних копій. Це свідчить про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.
Зазначені вище обставини свідчать про наявність зволікання стороною захисту і необхідність обмежити право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування певним строком.
Слідчий просить обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування строком до 27.10.2025, включно, тоді як захисник ОСОБА_7 повідомив, що необхідним буде час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 15.12.2025, з огляду на обсяг матеріалів кримінального провадження та завантаженість адвокатів.
На переконання слідчого судді, запропонований сторонами кримінального провадження строк є необґрунтованим, з огляду на обсяг матеріалів, що залишились для вивчення, кількість захисників, надані стороною обвинувачення відскановані матеріали в електронному вигляді, а також те, що детальне вивчення матеріалів може відбуватись і після складення та направлення до суду обвинувального акта. Це не перешкоджатиме захисту належно підготувати свою правову позицію з посиланням на ті обставини, які ними будуть виявлені під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування поза межами виконання вимог ст. 290 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує, що захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ознайомились з 19 томами в паперовому вигляді без електронних доказів, останні ж є досить об'ємними та потребують витрати багато часу для їх опрацювання.
У зв'язку із цим, з урахуванням об'єму матеріалів досудового розслідування та складності кримінального провадження, необхідно встановити строк до 07.11.2025, включно. На переконання слідчого судді, такий термін, з одного боку, є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, опрацювання на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, з іншого - не шкодить кримінальному провадженню з точки зору його необґрунтованого затягування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 9, 28, 290, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060680000104, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України, - задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових 29.05.2025 за №12025060680000104, до 07 листопада 2025 року, включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16.10.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1