Справа № 276/601/25
Провадження по справі № 3-в/276/31/25
16 жовтня 2025 року с-ще Хорошів
Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №276/601/25,-
До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №276/601/25. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що постановою Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року по справі №276/601/25 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою Житомирського апеляційного суду від 24.09.2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Хорошівського районного суду Житомирської області без змін.
Заявник зазначає, що на даний час жодного доходу не отримує, має досить скрутне матеріальне становище. Сума в 17000 грн. для нього досить значна та непомірна, наявних у нього коштів ледве вистачає на сплату житлово-комунальних послуг, купівлю продуктів харчування, речей першої необхідності, сплатити штраф зможе частинами протягом 10 місяців.
ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року по справі №276/601/25 відносно нього про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців, з щомісячним платежем 1700 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в заяві про розстрочення сплати штрафу просить справу розглянути без його участі.
Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З заяви про розстрочення сплати штрафу та матеріалів слідує, що ОСОБА_1 не отримує доходів та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. До заяви долучена довідка Форми ОК-5 із Пенсійного фонду України станом на 08.10.2025 року, з якої слідує, що з червня 2025 у ОСОБА_1 доходи відсутні. Згідно долучених до заяви Відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 08.10.2025 року слідує, що в липні 2025 ОСОБА_1 отримав дохід в розмірі 5000,00 грн від ВСЗН Новоборівської селищної ради в якості соціальної виплати.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі та не в змозі сплатити єдиним платежем суму штрафу в сумі 17000 гривень.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, суддя вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу задовольнити та розстрочити сплату штрафу по адміністративній справі №276/601/25 на 10 місяців по 1700 грн. щомісячно, оскільки такий розмір платежу не поставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.301, 304 КУпАП, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу по адміністративній справі №276/601/25 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Хорошівського районного суду Житомирської області від 22.04.2025 року по справі №276/601/25 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 місяців, зі щомісячним платежем 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Семенюк