Справа № 276/1156/25
Провадження по справі №2/276/644/25
15 жовтня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
07.07.2025 року до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (далі - позивач, ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 33844,50 грн та понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 30.11.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір про надання Банківських послуг №787131/4237350. Відповідно до Заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 30.11.2021 до Договору про надання Банківських послуг № 787131/4237350 від 30.11.2021, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та Заяви поточний рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим лімітом на наступних умовах: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 20 000,00 грн, строк- 36 місяців, з фіксованою річною процентною ставкою 34 % річних, процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії - 68 % річних, максимальний розмір кредитного ліміту - 50000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована з максимального розміру кредитного ліміту) - 43,37% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86515,03 грн.
29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення права вимоги № 4-2023, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №787131/4237350 від 30.11.2021 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 15.09.2023 року відбулась передача права вимоги за кредитним договором шляхом підписання відповідного реєстру прав вимоги.
Представник позивача стверджує, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 26.06.2025 року у позичальника утворилась заборгованість за кредитним договором №787131/4237350 від 30.11.2021 в загальному розмірі 33844,50 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 25013,67 грн та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 8830,83 грн.
Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 16.07.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження і постановити заочне рішення.
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 30.11.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 кредитний Договір про надання Банківських послуг № №787131/4237350. 30.11.2021 року ОСОБА_1 підписана заява про надання банківських послуг «Кредитна картка». Відповідно до заяви, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі Договору та цієї Заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 20 000,00 грн., строк - 36 місяців, фіксована річна процентна ставка 34 % річних, процентна ставка за несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії - 68 % річних, максимальний розмір кредитного ліміту - 50000,00 грн., орієнтовна реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована з максимального розміру кредитного ліміту) - 43,37% річних, орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 86515,03 грн.
Відповідно до розділу «Гарантії та Запевнення клієнта» підписанням заяви клієнт підтвердив, що отримав від Банку необхідну інформацію, передбачену ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», з тарифами Банку щодо обслуговування поточного (карткового) рахунку і супутніх банківських послуг, Правилами, що є чинними на дату укладення Заяви і розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами Договору ознайомлений і згодний.
Згідно п.п. 4.1 Договору про надання Банківських послуг, Банк здійснює надання кожної банківської послуги клієнту відповідно до Заяви про надання банківської послуги, яка кожного разу надається клієнтом банку в письмовому вигляді.
АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором№787131/4237350 від 30.11.2021 року та надав відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених цим договором, відповідач кредит отримав, але свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 26.06.2025 року у нього виникла заборгованість у розмірі 33844,50 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 25013,67 грн та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 8830,83 грн.
Вказані обставини підтверджуються копією розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1 за кредитним договором№787131/4237350 від 30.11.2021; копіями виписок з рахунку клієнта ОСОБА_1 .
Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від банку за вищезазначеним кредитним договором.
29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги № 4-2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі прав вимог.
Згідно п. 3.1. Договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог (Додаток № 1). Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до платіжного доручення № 150 ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату за відступлення права вимоги за Договором № 4-2023 від 29.08.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 12 944500,00 грн.
15.09.2023 року AT «Креді Агріколь Банк» направлено відповідачу повідомлення про те, що 29.08.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 р. до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 787131/4237350 (1495382) від 30.11.2021 року, а також повідомлено про необхідність погасити заборгованість в сумі 33844,50 грн.
29.04.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 направлено лист з повідомленням про відступлення прав вимоги ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим правонаступником та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 787131/4237350 від 30.11.2021 року, а також повідомлено, що у разі відсутності оплати щодо погашення простроченої заборгованості ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Таким чином, судом встановлено, що між первісним кредитором - AT «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у письмовій формі, в якому зазначено розмір, умови надання та повернення кредиту. В послідуючому, до позивача - ТОВ «Глобал Спліт» на підставі договору про відступлення права вимоги від первісного кредитора - AT «Креді Агріколь Банк» перейшло право вимоги первісного кредитора за укладеним з відповідачем - ОСОБА_1 кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Разом з тим, з позовної заяви слідує, що відповідачем не виконувалися належним чином умови укладеного між сторонами кредитного договору № 787131/4237350 від 30.11.2021 року, у результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 33844,50 грн.
Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту та несплаченими відсотками підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 787131/4237350 від 30.11.2021 року, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, а також відповідними виписками з рахунків, за наданим ОСОБА_1 кредитом, які відповідачем не спростовані, а тому суд вважає їх належним та допустимим доказами та бере за основу при винесенні цього рішення.
Також суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права AT «Креді Агріколь Банк» і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором.
Відповідач вказані обставини жодним чином не оспорював та не спростовував, не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, в судове засідання не прибув, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови кредитного договору, внаслідок чого у позивача, як нового кредитора, виникло право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №787131/4237350 від 30.11.2021 в загальному розмірі 33844,50 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 277-279, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №787131/4237350 від 30.11.2021 року у розмірі 33844(тридцять три тисячі вісімсот сорок чотири ) гривні 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя А.М.Збаражський