Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
16 жовтня 2025 р. справа № 520/18190/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук'яненко, розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 203950012441 від 13.06.2025 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 ;
2. зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», період роботи з 21.02.2007 по 03.08.2016 та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 11 червня 2025 року, із проведенням відповідних виплат.
Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи. Запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк 15 (п'ятнадцять) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Ухвалу суду від 14.07.2025 отримано відповідачем через підсистему «Електронний суд» 15.07.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою.
04.08.2025 відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про поновлення строку подання відзиву на позов, в обґрунтування якого останній посилається на військовий стан в Україні та Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
У відповіді на відзив представник позивача заперечував проти поновлення строку подання відзиву на позов, посилаючись на те, що території Житомирської області наразі ведуться активні бойові дії.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Так, правовідносини щодо порядку подання відзиву на позов регулюються ст.162 КАС України, частиною 5 якої визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Водночас, норми КАС України не містять положень стосовно прийняття судом процесуального рішення у вигляді повернення відзиву відповідача на позов.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, враховуючи обставини справи, віддаючи пріоритет інтересу з'ясування істини у спорі та правильному розв'язанню спору над надмірним формалізмом, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити відповідачу строк подання відзиву на позов.
Керуючись ст. ст. 12, 122, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву на позов - задовольнити.
2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подачі відзиву на позов по адміністративній справі №520/18190/25.
3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Марина Лук'яненко