про закриття провадження у справі
Справа № 500/5348/25
16 жовтня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 через представника адвоката Присяжнюк Мар'яну Олександрівну звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову №080964 від 12.08.2025 про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000 грн.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 16.10.2025.
16.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача адвоката Присяжнюк Мар'яни Олександрівни про відмову від позову. Одночасно у цій заяві представник позивача просила заяву про відмову від позову розглянути за її відсутності та відсутності позивача.
У судове засідання, призначене на 16.10.2025, учасники, належном чином повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.
За таких обставин та враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе вирішити заяву представника позивача у порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову, дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.
Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову , якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від позову, судом перевірені повноваження представника позивача адвоката Присяжнюк Мар'яни Олександрівни на вчинення таких процесуальних - відмову від позову, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд
Прийняти відмову представника позивача адвоката Присяжнюк Мар'яни Олександрівни від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 жовтня 2025 року.
Суддя Чепенюк О.В.