Справа № 158/3111/25
Провадження № 1-кс/0158/924/25
16 жовтня 2025 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного позбавлення волі, -
До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 ..
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 незаконно утримують у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.10.2025 року. При цьому, будь-яке судове рішення, яке б давало підстави позбавляти його волі, відсутнє. З урахуванням викладеного просить негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти, як особи, що позбавлена волі за відсутності правової підстави.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої зазначила, що ОСОБА_4 перебуває на території обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК та призначення в команду для призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Обов'язки слідчого судді щодо захисту прав людини встановлені приписами ст. 206 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2 ст. 206 КПК України).
Отже, повноваження слідчого судді у даному випадку поширюються виключно на територіальну юрисдикцію суду, в межах якого знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили.
Як вбачається із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №8247 від 16.10.2025 року, ОСОБА_4 перебуває на території обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження ВЛК та призначення в команду для призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що територіально віднесено до юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.
У даному випадку справа не може розглядатися Ківерцівським районним судом Волинської області (слідчим суддею цього суду), оскільки вона не підсудна цьому суду. Прийняття справи до розгляду саме Ківерцівським районним судом Волинської області буде означати порушення елемента права на судовий захист «розгляд справи судом, встановленим законом», тобто порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні заяви (клопотання, скарги) в порядку, визначеному ч. 2 ст. 206 КПК України з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (клопотання) повертається, якщо скарга (клопотання) не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеної заяви по суті, оскільки вона не підлягає розгляду в Ківерцівському районному суді Волинської області, а тому вважає за необхідне повернути таку заяву особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 206, 304, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного позбавлення волі - повернути особі, яка подала скаргу, у зв'язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в Ківерцівському районному суді Волинської області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1