Справа № 158/2539/25
Провадження № 2/0158/988/25
(про поновлення строку для подання відзиву)
15 жовтня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому висловлено прохання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву у вказаній справі, оскільки такий пропущено з поважних причин, зокрема на намагання відповідача в позасудовому порядку врегулювати спір.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин. Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків такі підстави. Вказане узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності; див.: рішення у справі "Пономарьов проти України" (Ponomaryov v. Ukraine), заява N 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі "Устименко проти України" (Ustimenko v. Ukraine), заява N 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).
Відповідач ОСОБА_1 у поданому клопотанні поважність пропущення строку на подання відзиву на позовну заяву, аргументує намаганням в позасудовому порядку врегулювати спір, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою, скерованою на адресу позивача, відповіді на яку не отримано.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд окрім загальних положень ЦПК України, виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.
Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.
Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.
Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.
Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об'єктивного розгляду справи доцільно поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання відзиву.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч